泰柬全面开战！阿努廷兵走险招，宣布要办一件大事，不成功便成仁

阿努廷此前已公开表态，一旦面临不信任动议，他将选择解散国会。因此，解散国会既是兑现诺言，更是为了避免在议会中经历一场几乎注定失败的羞辱性表决，从而在程序上“体面退场”，并夺回政治主动权。

阿努廷领导的政府，本就是一个“少数派政府”，意味着政府推动任何重大法案都如履薄冰，必须依靠复杂的政治交易和临时联盟，宪法修正案未能通过表决，也在意料之中。与此同时，边境战火不断，大量平民伤亡，使得阿努廷政府同时面临“卫国”与“卫政”的双重极限压力。

泰国海军

面对如此绝境，解散国会并提前大选，表面上是被动应对，实则是阿努廷及其所属的“自豪泰党”主动选择的一条高风险、高回报的路径。其核心逻辑，是通过打破当前对其不利的政治僵局，利用特殊的“战时”氛围，重新洗牌，谋求一个更稳固的权力未来。

看似让步，实则以退为进。阿努廷敏锐地抓住了边境冲突创造的这一特殊政治窗口。在冲突爆发后，他迅速发表电视讲话，塑造坚定捍卫者的形象。在此氛围下解散国会、诉诸民意，有助于转移公众对政府经济表现、社会政策等方面不满的焦点。

另外，在议会中，阿努廷政府是注定无法掌控局面的少数派。但在全国大选的广阔舞台上，情况则可能完全不同。通过解散国会，阿努廷一举实现了“战场转换”，从自己处于劣势的立法机构博弈，切换到更能发挥自身政党基层动员优势的全民选举。

前线交火地区

但值得注意的是，选举结果具有高度不确定性，一旦边境紧张局势缓和，其政治红利会迅速消退。另外，看守政府期间的权力真空是巨大风险。但在长达45-60天的竞选期内，一个权力受限的看守政府如何有效管理仍在持续的边境危机？如何做出重大的国防和外交决策？这为局势的意外升级或失控留下了隐患。

说得直白点，若阿努廷能如愿组建一个“多数派”政府，则不仅挽救了自己的政治生命，也将稳定泰国政局。但是一旦失败，可能面临更糟糕的情况，让泰国在未来付出沉重代价。